CAPÍTULO 18: DEFENSORES DE LA HIPOCRESÍA

Escrito por reflexionesdeuntarado 04-06-2015 en Opinión. Comentarios (0)

Hablemos de algo que me desquicia: los ultra defensores de los animales. Hace un par de semanas, tuve una discusión muy enriquecedora con un antitaurino vía Twitter, pero se metió un soplanucas ser, diciendo que no somos nadie para quitar una vida animal, que una vida animal vale LO MISMO que una vida humana. Esto se resume en que este subser dudaría entre salvar a un niño pequeño en un incendio, o a un perrete. Más allá; ¿en qué puto universo vale lo mismo una vida humana que la de una mosca de la fruta?¿Qué broma es esta? Me revienta el fanatismo de la gente

Los animales no tienen conciencia, muchos de ellos ni siquiera sienten sufrimiento (las ratas blancas de laboratorio, que se utilizan para probar cosméticos y medicamentos. ¿De verdad te pondrías algo que te pudiera causar una infección cutánea, o tomarte algo que te puede dejar ciego?), y por eso se experimenta con ellas.

Tampoco me convencen los posers defensores de los animales, y permitidme que me explique; aquellos que piden que no se maltraten animales y luego ven a un mendigo por la calle y lo ignoran como si de un despojo se tratase. Me parece fabuloso que le des RT a la foto de un gatete abandonado y que, por mera difusión, llegue a alguien que pueda y quiera quedárselo. Doble función: el animal consigue un hogar y nosotros nos quedamos con cara de satisfacción y el pecho henchido de orgullo sin demasiado esfuerzo. Pero me escama que no pasen fotos de algún sin techo. Pero claro, cuesta más. Es menos agradable tener a un mendigo en casa. No sé. Es raro, ¿verdad? Se prefiere recoger a un animal abandonado que a una persona sin hogar.

Creo que toca un examen de conciencia, para los que la tengáis.